SÁM HỐI ?

Nếu từ trên 60 tuổi là người già thì  tôi đã là …già chắc. Vào tuổi này, nhiều người đã nghỉ ngơi, tồn tâm dưỡng tánh, gác mọi thị phi ở đời để sống vui với con cháu, đi bộ, tăng cường thể dục thể thao để giữ gìn sức khỏe, đọc sách thánh hiền, tụng kinh niệm Phật, du lịch, thăm hỏi người thân, bạn bè…và làm những việc mà thời trẻ vì mãi mê sinh kế mình không làm được. Vậy mà, không hiểu có phải vì tham sân si còn nhiều, ngã mạn còn lớn nên tôi vẫn chỉ thực hiện được một ít, chưa buông bỏ được những chuyện cần bỏ, vẫn dấy vào …thị phi!

Mấy hôm nay, cư dân mạng xôn xao về hai chuyện đình đám, về văn hóa xã hội là vụ nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 - Đàm Vĩnh Hưng, về chính trị là vụ Lê Hiếu Đằng.

Xin gác qua một bên chuyện chính trị, chỉ lạm bàn chuyện xã hội cho vui mà thôi.

Vụ nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 và ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng  thu hút khá đông người theo dõi mà báo chí gọi là “chuyện lùm xùm” sau nhận định của nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 về tài năng, giọng hát, cung cách trình bày của một số ca sĩ nổi tiếng hiện nay và việc “trả đủa” đầy hỗn xược, thiếu lễ độ với một tiền bối trong nghề vào hàng cha chú mình của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng.

Từ rất lâu khi tiếp xúc với “nền âm nhạc cách mạng” sau 1975 mãi đến sau này, tôi khó “nhập” được với những giọng hát tuy điêu luyện nhưng phần lớn nuốt giọng, chữ không tròn và cách trình bày vô hồn, không truyền cảm của rất nhiều ca sĩ, nhất là y phục khi lên sân khấu, việc đạo diễn dàn dựng cho nhiều vũ công múa minh họa, có vẻ  làm khán giả phân tâm, không “sống” cùng nội dung tác phẩm mà người viết nhạc muốn gửi gắm. Do vậy, tôi đồng ý với những nhận định của Nguyễn Ánh 9, sau đó đọc những phản bác của Đàm Vĩnh Hưng và cố đọc những bàn luận của độc giả, của những ca sĩ nhạc sĩ – tôi cho là – có uy tín,  kể cả những ý kiến trái chiều (với khoảng 10 bài viết).

Khánh Ly, đã viết trong “Bên đời hiu quạnh” rằng “Những ca sĩ thành danh trong nước dường như không có một khái niệm nào về nghệ thuật và quá trình của lớp người đi trước họ cả ¼ thế kỷ. Và cũng không ai nói cho họ nghe về một thời bình an của sân khấu miền Nam, trước mùa xuân 75…”. Có lẽ vì chuyện này mà sinh ra cái suy nghĩ “mục hạ vô nhân” của Đàm Vĩnh Hưng chăng? Khánh Ly cũng kể tên một số ca sĩ  “đủ văn hóa đại học và Quốc gia âm nhạc” chỉ đếm trên đầu ngón tay và số còn lại “chỉ đến trung học, lên sân khấu với năng khiếu Trời cho và may mắn được chấp nhận” để đi đến nhận định rằng cái cần thiết là giọng, cách hát riêng của từng người! Ở VN, những thính giả thích nghe các ca sĩ nam hát có phân biệt được giọng của từng ca sĩ họ yêu thích?

Về trường hợp ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, tôi không bình luận về chất giọng, cách thể hiện nội dung bài hát, cách anh giao lưu, tiếp xúc với công chúng mến mộ, cái tôi muốn nói ở đây là tư cách con người, người nghệ sĩ nổi tiếng, người của công chúng qua những hành xử và phát biểu của anh!

1. Trang TinTuc online trong bài “ Đàm Vĩnh Hưng- Lý Nhã Kỳ: Cặp đôi hoàn hảo của showbiz Việt?” đăng ngày 23.5.2013 http://vn.thegioisao.yahoo.com/news/%C4%91%C3%A0m-v%C4%A9nh-h%C6%B0ng-l%C3%BD-nh%C3%A3-k%E1%BB%B3-c%E1%BA%B7p-%C4%91%C3%B4i-032200767.html có 3 đoạn đáng chú ý trích lại đưới đây:

“Trong khi đó nói về Đàm Vĩnh Hưng người ta nghĩ ngay đến... kim cương, không chỉ vì hai chiếc nhẫn kim cương chói lóa mà anh thường đeo mà còn vì cách phô trương "thanh thế" quá hớp của Mr Đàm. Cho đến tận bây giờ, nhắc đến Đàm Vĩnh Hưng và Giọng hát Việt, người ta lại nhớ ngay đến màn tháo 2 chiếc nhẫn kim cương ra để chiêu dụ thí sinh”.

“Còn Mr Đàm luôn cũng nổi tiếng với những phát ngôn gây sốc kiểu như: “Ai xứng là ông hoàng nhạc Việt hơn tôi?” hay “Tôi muốn làm mặt trời chứ chẳng chịu làm ngôi sao. Vì mặt trời chỉ có một, còn ngôi sao thì nhiều vô kể” “.

“Mới đây, cả Mr Đàm và Lý Nhã Kỳ đều có hai bức tâm thư gây chấn động dư luận. Bức "tâm thư” của Mr Đàm thì khiến dư luận xôn xao khi anh tuyên bố... mất chiếc đồng hồ nạm kim cương trị giá hơn 700 triệu đồng. Sau đó cũng với hình thức tâm thư, Mr Đàm kể lể chi tiết công cuộc tìm lại chiếc đồng hồ quý giá của mình. Tuy nhiên, điều này lại khiến công chúng nghi ngờ đây liệu có phải là chiêu trò PR của người tự xưng là "ông hoàng nhạc Việt"?”

2. Cũng là những ca sĩ nổi tiếng có đông đảo người hâm mộ như Quang Linh (người được Festival Huế chọn hát bài Tình ca trong đêm khai mạc) rồi Quang Dũng, Mỹ Linh, Hồng Nhung. Ánh Tuyết, Mỹ Tâm…hình như chưa hề có tai tiếng, chưa gây xôn xao gì lớn để đến nổi phải sáng tác sáu “bức tâm thư” gửi công chúng ái mộ mình như Đàm Vĩnh Hưng http://phunutoday.vn/sao-viet/6-buc-tam-thu-cua-kien-lua-mr-dam-31382.html, vì nhiều lý do mà bậy bạ, thiếu văn hóa nhất, cũng là cái chứng tỏ sự coi thường khán giả  nhất là vụ “khóa môi” thầy tu trên sân khấu trước hàng ngàn cặp mắt (kể cả khi thầy tu đó là một con quỹ khoác áo tu hành), nếu ở miền Nam VN trước 75 anh sẽ không tránh khỏi việc bị qui vào tội… “công xúc tu sĩ”!

3. Tôi cũng chưa hề đọc, chưa hề nghe bất cứ nơi đâu, kể cả các vỉa hè từ miệng nhiều người thuộc nhiều giới đặt tên cho ca sĩ như cách lấy 3 mẫu tự ĐVH đặt thành một tên không sạch sẻ gì để “ưu ái” gọi cho “ông hoàng nhạc Việt”!

4. Nhiều năm gần đây, nghệ sĩ Việt Nam ra ngoại quốc trình diễn rất nhiều, cả theo đoàn của nhà nước lẫn tự xin đi kiếm tiền hoặc theo lời mời của các tổ chức. Phản ứng quá khích của khán giả nếu có với vài ca sĩ cùng lắm là ngăn ngừa trước hoặc cà chua trứng thối chứ chưa ai bị xịt hơi cay như Đàm Vĩnh Hưng ở Mỹ . Bởi thế, chúng ta phải đặt câu hỏi vì sao trong khi pháp luật Hoa Kỳ không hề cho rằng Lý Tống, cựu phi công QLVNCH làm việc này là người có biểu hiện tâm thần? Và cũng chưa ai dính dáng đến chuyện khoác khăn quàng có hình cờ (vàng ba sọc đỏ hay cờ đỏ sao vàng) khi trình diễn ở Úc ! Tại sao?

VnExpress.net vừa đăng những diển tiến mới sau vụ việc Đàm Vĩnh Hưng trực tiếp gặp nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 khóc lóc nói lời xin lỗi tối 29.8. Dư luận nghi ngờ và ít người nghĩ đây là lời xin lỗi chân thành mà chỉ là gỡ gạc sau khi bị “bom tấn” của xã hội và nghe được tiếng nói trung thực của những người đầy uy tín trong và ngoài làng âm nhạc.

Với con người Đàm Vĩnh Hưng thì cái giá phải trả cho sự hãnh tiến và ngạo mạn này vẫn đang còn quá rẻ. Người ta đang chờ xem và dầu sao vẫn hy vọng một sự nhìn lại mình, một sự sám hối ở con người đã 43 tuổi này  cho dù đã là quá trễ mà sự lặp đi lặp lại cái tính cách “mất dạy”* đó đã trở thành bản chất của anh ta.

* Chữ dùng của Nguyễn Như Phong -Tổng biên tập Petrotimes trong kết luận bài viết “Cũng là một loại…mất dạy!”(Với những loại ca sĩ có chút giọng nhưng lại cư xử thiếu văn hóa, nói năng… mất dạy như Đàm Vĩnh Hưng thì nên loại bỏ ra khỏi đời sống âm nhạc, giống như một kẻ tội phạm đặc biệt nguy hiểm cần phải loại ra khỏi đời sống xã hội”).